OPINIÓN Populares Xàbia
En los últimos 12 años, el Partido Socialista de Xàbia no ha conseguido ni una vivienda social. Para este gobierno, la vivienda social es un compromiso firme, y por ello se están explorando todas las vías posibles para dar respuesta a esta necesidad.
La primera vía, que ya está muy avanzada, es la cesión de tres parcelas a la Conselleria para la construcción de vivienda pública, cuyo proceso de licitación ya está en marcha y será una realidad en breve. El problema es que este avance es inminente, y eso molesta al PSOE, que solo busca que el gobierno no consiga algo que ellos no pudieron.
Por otro lado, la segunda fórmula en la que se ha trabajado es la modificación de los estatutos de AMJASA, con el objetivo de convertirla en una herramienta ágil de gestión municipal para la gestión de vivienda pública. Xàbia necesita vivienda pública tanto en régimen de compra como de alquiler para satisfacer todas las necesidades de sus vecinos, y este gobierno está dispuesto a trabajar todas las vías disponibles para dar respuesta al grave problema de acceso a la vivienda en el municipio.
El PSOE, sin embargo, sigue mirándose el ombligo y priorizando su propio beneficio en lugar del interés general y la problemática real de Xàbia. Un claro ejemplo es su actitud frente al cambio de estatutos de AMJASA: tanto el año pasado como este, han intentado bloquear esta medida exigiendo concesiones a cambio, como el aumento del número de consejeros en la empresa pública o la reversión de terrenos a titularidad municipal para retrasar la construcción de vivienda social. Su postura demuestra que su único interés es poner obstáculos y condicionar cualquier avance a su propio beneficio político, sin pensar en los vecinos de Xàbia.
Es importante recalcar que todas las acusaciones del PSOE sobre una supuesta especulación urbanística o la defensa de intereses de constructoras son completamente falsas. Todo el proceso está regulado y supervisado por ley, garantizando que las viviendas se construyan con total transparencia y contribuyan a solucionar el grave problema de acceso a la vivienda en Xàbia.
Cabe destacar que todos los demás partidos, incluyendo a Compromís, que también se encuentra en la oposición, han apoyado en la comisión celebrada hoy, la modificación de los estatutos de AMJASA al considerarla una medida beneficiosa para los vecinos y vecinas del municipio. Esto demuestra que el PSOE se ha quedado solo en su intento de bloquear un proyecto necesario y urgente para Xàbia.
El equipo de gobierno seguirá trabajando para mejorar la calidad de vida de los vecinos de Xàbia, con trasparencia y buena gestión, poniendo siempre el beneficio del municipio primero.
NEGOCIO para las promotoras y RUINA para el pueblo y para la gente.
Es muy idiota pretender que alguien se crea que es mejor vender casas con hipotecas de más de 260K antes que alquileres asequibles. ¿A quién quieren engañar?
Las cuentas no salen por ningún lado. No te van a dar la hipoteca porque no cumples el perfil (si lo cumplieras no necesitarías viviendas protegidas), no puedes endeudarte por 240K + el 10% + compra un par de sillas. No tienes el ahorro inicial que hace falta. Y no, no puedes pagar la letra. ¿Sabes por qué? Porque si en alquier pierdes el trabajo y dejas de poder pagar, puedes dejar también la casa. Aquí, como pierdas tu situación inicial TE COMES la hipoteca los próximos 40 años.
Además, qué hacemos con los mayores de 35 años. ¿Los expulsamos? ¿No hay familias de esa edad que se podrían beneficiar del alquiler social?
Otra cosa: el alquiler ofrece una posibilidad de rotación en los inquilinos que no ofrece la venta. Es un negocio para las promotoras, no para la gente.
Si necesitas ayuda para alquilar…. CÓMO COÑO TE VAS A COMPRAR UNA CASA DE 240K? Es una estafa para favorecer a las promotoras. Habrá que ver quién se las queda y a qué precio.
A ver, José Luís, que no te van a dar la hipoteca. Que son 240K + 10%: 264K + otros gastos: 275K.
Para que te la den, has de tener ahorrados más de 40K y comerte una letra de cerca de 900 euros.
La lógica «social» del PP.
No es el 10%, si eres menor de 35 años, dependiendo del precio tambien, es el 8 o el 6.
A añadir otras rebajas por ser de protección.
Para pagar 1000€ de alquiler, renta pagar 900 de hipoteca fija (que 900 depende de los años y de que banco).
Haciendo numeros de verdad las cuentas salen.
De los comentarios muchos se quejan por quejarse, lo quieren todo sin hacer nada.
El precio de venta va a ser inferior que so fuera obra privada, a añadir diversas ayudas.
Esto no se trata de regalar casas sino ayudar a conseguirlas. El precio es bueno.
Que yo sepa el PSOE no hizo nada. Claro, como no hizo nada, no se le puede criticar por algo.
Siempre se critica a quien intenta ayudar haciendo algo al menos, mientras los que critican seguro que no han hecho nada de nada por ayudar.
Es una vergüenza que vayan a sacar casas «protegidas» para vender. Una familia normal NO PODRÁ. Un joven NO PODRÁ. Van a ser casi 300K de hipoteca. ¿Estamos locos? Y van a sacar parcelas de más de 1M por 288K. Es una puta estafa del PP.
No soy votante del PP, eso por delante, y he de decir que quedé muy defraudado por los «socialistas»; ni una vivienda social.
Señores, no es oro todo lo que reluce en Jávea; hay mucha gente con salarios de 1.100€ que no puede pagar un alquiler. Hay que hacer viviendas y hay que perseguir tanta vivienda turística que no hace más que elevar los precios. Las casas para que viva la gente, y después, solo después, para hacer negocio.
Sí, hay que ir con cuidado y distungiuir bien: lo que conviene a Jávea, lon que conviene a los «negociantes» de Jávea, loq ue convuiene a los más vulnerables y necesitados sde Jávea, lo que conviene a la oposición socialista, y lo que conviene a Chulvi, y solo a él.
.El PP local obvia la mayor en su escrito, ( no interesa). Obvian que con su plan las viviendas sociales tendrían un coste de 2.400€ el metro cuadrado, que para un piso de 100 metros cuadrados supondria un desembolso de 240 000€ más gastos.
¿Viviendas asequibles? ¿Es una broma Sra. Cardona?
Asequible va a ser el precio del solar ( regalado) para la promotora.
¿De dónde sacas el dato?
A mí me dan igual unos y otros, pero que las viviendas «asequibles» salgan a la venta en vez de para el alquiler y cuesten la fortuna que van a costar… es para sacarlos a gorrazos del Ayuntamiento por sinvergüenzas.